Leita í fréttum mbl.is

Ha?

Hahahaha hæhíhí ho ho hó hóhó hóhaha hahahahahaha híhíhíhí híhíhehehehehehe hóhóhóho hohohohehehe æ æ æ æ (bakföll) hæhíhí ho ho hó hóhóh ha hahahahahaha híhíhíhí híhíhehehehehehe hóhóhóho hohohohehii í hahahaheheheho ho hó hí hí..... æ mér er mál að pissa...
mbl.is SUS: Ekki frjálshyggjunni að kenna
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Hjörtur J. Guðmundsson

Ef þú kynnir þér hugmyndafræði frjálshyggjunnar og berð hana saman við það fyrirkomulag blandaðs hagkerfis sem hér var við líði sérðu að það var engin frjálshyggja við völd hér á landi.

Hjörtur J. Guðmundsson, 29.6.2010 kl. 12:01

2 Smámynd: Fannar frá Rifi

það voru allar reglur til staðar. við vorum með allar þær reglur sem krafist er af Evrópu sambandinu. vandinn er að hér á landi er ekki farið eftir lögum eins og sést á ný föllnum dómi hæstaréttar um gengistryggð lán. menn fóru ekki eftir lögum og engin vildi framfylgja löggjöfinni.

lögleysa og baktrygging hjá ríkinu þar sem Seðlabanki kemur til bjargar á ögurstundu á ekkert skylt við frjálshyggju. þetta er bara gamaldags sósíalískur pilsfaldar kapítalismi sem hefur aldrei verið bundinn endi á hér á landi. 

Fannar frá Rifi, 29.6.2010 kl. 12:04

3 Smámynd: Sigurður Karl Lúðvíksson

Fólk er almennt mjög illa að sér í stjórnamálafræðum, skilur lítið sem ekkert í mismunandi hugmyndafræðum, og kemur svo á netið og blammerar því fyrir allra augum. Það hefur aldrei verið nein frjálshyggja á Íslandi, og er all sjaldséð í heiminum.

Sigurður Karl Lúðvíksson, 29.6.2010 kl. 12:24

4 Smámynd: Jón Ingi Cæsarsson

Fáránleiki þessa er hrópandi... blindir..heyrnarlausir.. siðlausir.

Jón Ingi Cæsarsson, 29.6.2010 kl. 12:25

5 Smámynd: Axel Jóhann Hallgrímsson

Axel Jóhann Hallgrímsson, 29.6.2010 kl. 12:44

6 identicon

Frjálshyggjan er hvergi til í hreinu formi. Þetta er svona 'Ekki benda á mig'

Því var oft haldið fram af frjálshyggjumönnum að markaðurinn mundi sjá um sig sjálfur, fækka þyrfti hindrandi reglum.

Frjálshyggjan krafðist lögleysu því lögin voru að þvælast fyrir, enda sést nú að reynt var á allan máta að fara á svig við þau lög sem enn stóðu. Að halda því fram að frjálshyggjan sé ekki ábyrg heldur starfsmönnum og eigendum banka, er eins og að segja að það sé ljónunum um að kenna að búrið hélt ekki.

Vignir (IP-tala skráð) 29.6.2010 kl. 12:56

7 Smámynd: Fannar frá Rifi

frjálshyggjan krefst ábyrgðar á frelsinu og það var aldrei til staðar á Íslandi og er ekki enn. enda þegar illa fór þá fóru menn hlaupandi til ríkisins og báðu um ríkisstyrki sem þeir höfðu alltaf búist við og reitt sig á.

sést best á þeirri stefnu sem stjórnvöld hafa í dag að enn er sama gamla stefnan við lýði. ef sú stefna sem var fyrir 2008 var frjálshyggja þá eru núverandi stjórnvöld með frjálshyggju sem sitt forgangsmál. stefna núverandi stjórnvalda er að byggja upp einhvern risastóran varasjóð í Seðlabankanum með lánsfé til þess að geta borgað út úr ríkiskassanum til einkaaðila og áhættufjárfesta.

það er ekki frjálshyggja. ef þú getur ekki rekið fyrirtæki eða banka þá áttu að fara á hausinn. ef þú brýtur lög þá ferðu í steininn. 

þið sósíalísku pilsfaldar kapítalistarnir og Blairistar eruð enn með sömu stefnu og var orsök að hruninu.

Fannar frá Rifi, 29.6.2010 kl. 13:08

8 identicon

Ég var nú búin að benda á þetta á blogginu hans Axel en samkvæmt alþjóðlegum skilgreiningum þá eru flestir flokkar á Íslandi frjálshyggjuflokkar, líka VG.

Svo er til annað sem heitir nýfrjálshyggja sem íslendingum var boðið upp á í boði XD. SUS að vísu afneitar nýfrjálshyggju og segir að ekkert sé til sem heiti nýfrjálshyggja. Síðast þegar ég gáði er hægt að finna mikið skrifað um muninn á frjálshyggju og nýfrjálshyggju og eru þessir hlutir umfjöllunarefni í háskólum víða um heim.

Stundum er talað um nýfrjálshyggju sem ameríska módelið ætli við á norðulöndum séum ekki meira fylgjandi frjálshyggju og social-liberalism.

Við hljótum öll að vera frjálshyggjufólk, er það ekki annars?

Bjöggi (IP-tala skráð) 29.6.2010 kl. 13:49

9 Smámynd: Sigurður Karl Lúðvíksson

Ég sé að vinstrimenn eru staðráðnir í að ræna hugtakinu frjálshyggja og gera úr því grýlu svo þeim líði nú aðeins betur og geta klappað sér á öxlina og sagst hafa fundið ófreskjuna og sigrað. Maður má sín lítils þegar öfl óttans, hatursins og skilningsleysisins hafa tekið völdin og því sé ég fram á að við verðum að finna okkur nýtt nafn á gömlu frjálshyggjuna sem hefur verið dregið í gegnum svaðið að ósekju. Einhverjar hugmyndir?

Sigurður Karl Lúðvíksson, 29.6.2010 kl. 13:51

10 identicon

Undarlegt er það að frjálshyggjumenn hafa lagt alla krafta í að auka frelsi í lögum og reglum, en ekkert hugað að ábyrgðinni með því að setja lög um ábyrgð og refsingar við brotum. Þeim finnst líka gott að geta hlaupið í sjóði samfélagsins þegar frelsið verður þeim ofraun.

Þegar rekstur fyrirtækis er þannig vaxinn að það varðar almannahagsmuni ef það fer á hausinn, þá getur ríkið þurft að sporna við hruni þess. Það hefur meira með almenna skynsemi að gera en stjórnmál. Vandinn við öfgastefnur er einmitt að þar virðist oft skorta skynsemi.

Svo má geta þess að nokkuð margir á hægri kanti stjórnmálanna aðhyllast ekki öfgar frjálshyggjunnar. En það er oft vandi öfgamanna að halda að þeir séu þeir einu sönnu.  

Vignir (IP-tala skráð) 29.6.2010 kl. 14:14

11 Smámynd: Geir Ágústsson

Fyrir þá sem tala um "regluleysi" án þess að hafa hugmynd um hvað þeir eru að tala um, þá skal hér bent á þetta plagg:

http://www.andriki.is/vt/myndir09/her_voru_engar_reglur05022009.pdf

Geir Ágústsson, 29.6.2010 kl. 14:44

12 Smámynd: Sveinn Ríkarður Jóelsson

Það vantar bara oftast ábyrgðina, hún þarf að vera innbyggð. Það verður enginn ríkur nema fyrir tilstuðlan aðstæðna (samfélags) og eigin framtaks. Þess vegna berum við öll þá ábyrgð gagnvart samfélaginu að eignaréttur okkar vinni ekki gegn því og ættum að spyrja okkur spurninga á borð við: Hvað þarf fyrirtæki/einstaklingur að aðhafast með eignarétt sinn til þess að tapa honum?

Kraftur samfélagsins getur verið mikill og oft óréttlátur og það ættu fyrirtæki einmitt að óttast. Þó svo það líti ekki alltaf þannig út þá er það nefnilega fyrir náð og miskunn almennings sem fyrirtæki fá að starfa ... í það minnsta í lýðræðisríkjum samtímans og ég ætla svo sannarlega að vona að það breytist ekki.

Sveinn Ríkarður Jóelsson, 29.6.2010 kl. 14:49

13 Smámynd: Geir Ágústsson

Hérna boðar Jóhanna Sigurðardóttir frekari tryggingar ríkisins á viðskiptum við bankana:

http://www.althingi.is/johanna/pistlar/safn/001602.shtml

Hvers vegna að sýna ábyrgð þegar stjórnmálamenn tala svona?

Geir Ágústsson, 29.6.2010 kl. 15:13

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Höfundur

Bergþóra Jónsdóttir
Bergþóra Jónsdóttir

Spurt er:

Á að aðskilja ríki og kirkju?
Er flokkakerfið úrelt?

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (19.3.): 0
  • Sl. sólarhring: 1
  • Sl. viku: 10
  • Frá upphafi: 0

Annað

  • Innlit í dag: 0
  • Innlit sl. viku: 7
  • Gestir í dag: 0
  • IP-tölur í dag: 0

Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband